Что такое критерий эффективности
Перейти к содержимому

Что такое критерий эффективности

  • автор:

Критерий эффективности

Критерий эффективности – это показатель (мерило), по значению которого лицом, принимающим решение (ЛПР) оцениваются общие качество и (или) количество результатов целенаправленного действия (деятельности), называемых эффективностью и раскрываемых через категорию цели действия (деятельности). Нередко критерий эффективности формируется с учетом затрат времени и различных ресурсов, в таком случае его называют показателем «эффективность-время-стоимость». Этот показатель на практике используется как мера действенности, продуктивности, производительности, умения, подготовленности, дееспособности, оперативности, работоспособности, рентабельности, полезного действия, экономической отдачи и др. В отдельных случаях в качестве критерия эффективности принимаются правила оценки деятельности, граничные значения показателя, — характеризующего состояние той или иной системы и т.д. При оценке эффективности сложных систем (экономических, социальных, технических и др.) используются частные и общие, скалярные и векторные критерии эффективности.

Критерий эффективности широко используется в теории игр и исследованиях операций. В них он представляется в виде функции двух групп переменных, одна из которых характеризует выбор ЛПР, другая — неконтролируемые или не полностью контролируемые факторы. Конкретный выбор ЛПР в зависимости от своей информированности о неконтролируемых (частично контролируемых) факторах определяет стратегию ЛПР. Традиционно критерий эффективности применяется при оценке и сравнении качества систем вооружения и военной техники. Например, поражающее действие артиллерийских снарядов, баллистических ракет, авиационных бомб у цели оценивается «показателем боевой эффективности», представляющим собой математическое ожидание ущерба, наносимого цели и окружающей ее среде снарядом, ракетой, бомбой. При таком представлении рассматриваемого критерия последний оказывается подобным риску чрезвычайной ситуации, рассчитываемому как математическое ожидание ущерба, причиняемого источником чрезвычайной ситуации (ЧС) в ее зоне. Таким образом, при решении задач предупреждения и ликвидации ЧС критерий эффективности может использоваться и как прогнозный, и как оценочный показатель при принятии решений.

Источник: Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. – М., 1971; Математическая энциклопедия // Главный редактор И.М. Виноградов. – М., 1982. Том 3; Костров А.В., Мардюк А.М. К определению риска инициируемых чрезвычайных ситуаций на объектах и территориях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. Выпуск 11.

11.2. Показатели и критерии эффективности

Для осуществления выбора альтернативы из множества рассматриваемых их необходимо оценить. Оценивают альтернативы по критерию эффективности – определяющему правилу. Существуют два основных вида критерия эффективности, которые носят названия «критерий оптимальности» и «критерий пригодности». Критерии оптимальности используются для принятия оптимальных решений, которые обеспечивают максимальную эффективность операции. Критерии пригодности используются для принятия удовлетворительных решений, которые обеспечивают требуемую эффективность операции.

Для принятия управленческих решений недостаточно знать, по каким показателям будет оцениваться эффективность операции. Для того чтобы принять решение, необходимо использовать определенные правила, позволяющие выбрать наилучший или приемлемый вариант действий из множества допустимых. Такие правила определяются критериями эффективности.

Критерий эффективности формулируется на основе показателей, описывающих количественно цель (или цели) принятия решения. В таком случае критерий эффективности – определяющий выбор критерий. Существуют две концепции, на основе которых формируется критерий эффективности: концепция максимизации полезности и концепция ограниченной рациональности.

На основе концепции максимизации полезности формируется критерий оптимальности, а на основе концепции ограниченной рациональности – критерий пригодности.

Использование критерия оптимальности означает, что управленческое решение считается оптимальным, если оно обеспечивает максимальную эффективность.

Скалярный показатель эффективности играет роль функции полезности, которую необходимо максимизировать. Например, оптимальным может быть признано стратегическое решение, которое обеспечивает захват максимальной доли рынка или минимальные риски.

Использование векторного показателя эффективности предполагает, что роль функции полезности будет играть некоторое математическое выражение в виде комбинации частных показателей, выражающих количественную модель достижения цели некоторой функцией эффективности. Например, если решение принимается с учетом двух показателей – доля рынка и риски, то функция эффективности может выглядеть как доли рынка к рискам, т. е. иметь «физический» смысл рыночной доли на единицу рисков. Оптимальным в данном случае считают решение, которому соответствует максимальное значение этой функции.

Если взаимосвязи между показателями не выражены явно, т. е. выражение функции полезности неизвестно, то применяют специальные методы ее построения либо решение принимается путем непосредственного сравнения между собой значений векторного показателя для различных альтернатив. Если число частных показателей и число альтернатив велико, то при этом могут использоваться вспомогательные методы, облегчающие процесс поиска и выбор наилучшей альтернативы. В этом случае оптимальным считается наилучшее компромиссное решение, принятое человеком субъективно с учетом значений всех показателей эффективности.

Следовательно, критерий оптимальности – это такое решающее правило, согласно которому следует принимать только решение, обеспечивающее максимальную эффективность.

Критерий пригодностииспользуется для принятия решений, соответствующих требованиям целедостижения в соответствии с концепцией ограниченной рациональности. Управленческое решение считается удовлетворительным, если оно обеспечивает требуемую эффективность операции.

Если для принятия решения используется скалярный показатель эффективности, то удовлетворительными будут такие решения, которым соответствует оценка данного показателя не хуже, чем некоторое «пороговое» значение, но не обязательно обеспечивающие максимальную эффективность операции. Например, ожидаемая производительность должна быть не меньше требуемой или процент брака не должен быть выше допустимого.

Если используется векторный показатель, то удовлетворительными следует признать такие решения, которые удовлетворяют всем требованиям по частным показателям одновременно либо обеспечивают требуемое значение обобщенного показателя эффективности или функции полезности, если она известна.

Следовательно, критерий пригодности – это решающее правило, согласно которому принимаются только такие решения, которые обеспечивают требуемую, но не обязательно максимальную эффективность операции. Если таких решений несколько, то считается, что все они одинаковы по предпочтительности и человеку безразлично, какое из них выбрать. Обычно в этом случае принимается решение, соответствующее личным предпочтениям (по скрытым, или, как еще говорят, латентным критериям), и дальнейший поиск прекращается.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Глава 9 Статистические показатели эффективности

Глава 9 Статистические показатели эффективности Характеристика статистических показателей эффективностиХарактеристика статистических показателей эффективности рекламных кампаний в Интернете неслучайно выведена для рассмотрения в отдельную главу. Дело в том, что

9.1. Сущность, критерии и показатели эффективности управления

9.1. Сущность, критерии и показатели эффективности управления В науке об управлении пока нет единой трактовки понятия «эффективность управления». Почти у каждой научной школы имеется свой взгляд на проблему. Отсюда ее недостаточная разработанность по многим аспектам

36. Показатели эффективности размещения рекламы

36. Показатели эффективности размещения рекламы 1. Эффективность размещения рекламы в том или ином медиа-средстве можно определить с помощью ряда показателей.Показатели эффективности размещения рекламы на телевидении:•прогнозы эффективности телевизионных средств:•

Показатели эффективности в отношении продвижения в HoReCa

Показатели эффективности в отношении продвижения в HoReCa Любая работа с каналом продаж требует аналитического подхода и обоснования эффективности. Выделяют несколько основных показателей эффективности сбыта – они работают в HoReCa, как и в других сферах. Основными

1.3. Критерии и показатели экономической безопасности национальной экономики

1.3. Критерии и показатели экономической безопасности национальной экономики Существует тесная взаимосвязь экономической безопасности с системой национально-государственных интересов. Именно через категорию национально-государственных интересов сплетаются воедино

Глава 10 Критерии и ограничения эффективности систем вознаграждения

Глава 10 Критерии и ограничения эффективности систем вознаграждения Любая компания, разрабатывая и внедряя систему вознаграждений (компенсаций), стремится к повышению ее эффективности. Что мы имеем в виду?Обратимся к определению этого понятия в экономике: эффективность

7.1. Ключевые показатели эффективности ИТ-подразделения

7.1. Ключевые показатели эффективности ИТ-подразделения Для различных видов бизнеса служат разные показатели, как правило, они называются ключевыми показателями эффективности (Key Performance Indicators, KPI). Одно из требований к показателям – измеримость. Для оценки эффективности

Показатели эффективности кампании директ-маркетинга

Показатели эффективности кампании директ-маркетинга Очень важно всегда говорить об эффективности, т. е. что мы имеем. Существует ряд показателей: Рисунок 4.2 Показатели эффективности кампании директ-маркетингаУровень окупаемости расходов на кампанию, т. е. период за

Шаг 2. Выбираем критерии оценки и показатели работы фирмы, персонала и периодичность контроля

Шаг 2. Выбираем критерии оценки и показатели работы фирмы, персонала и периодичность контроля План действий:1. Разрабатываем и рассчитываем ключевые показатели всех бизнес-процессов: ? общие для фирмы – вал за месяц, чистая прибыль за месяц; ? наем и обучение –

Принципы формирования критериев и показателей эффективности функционирования сложных технических систем Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ / КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ / ВЕКТОРНЫЕ КРИТЕРИИ / СКАЛЯРНЫЕ КРИТЕРИИ / МАКСИМИЗАЦИЯ / МИНИМИЗАЦИЯ / ДОСТИЖЕНИЕ ПОЛЕЗНОГО ЭФФЕКТА / МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОСТЬ / ОБОБЩЕННЫЕ КРИТЕРИИ / EFFICIENCY INDICATORS / CRITERIA OF EFFICIENCY / VECTOR CRITERIA / SCALAR CRITERIA / MAXIMIZING / MINIMIZATION / ACHIEVEMENT OF USEFUL EFFECT / THE MNOGOKRITERIALNOST / GENERALIZED CRITERIA

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Дедков Виталий Кириллович

Рассматриваются основные принципы постановки задач оптимизации по критериям максимума и минимума полезного эффекта. Показано в частности, что принцип максимизации эффекта направлен на достижение максимума полезного эффекта при заданных затратах ресурсов, а принцип экономии ресурсов направлен на минимизацию затрат ресурсов с обязательным достижением заданного эффекта.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Дедков Виталий Кириллович

Выбор варианта проектируемой системы при неопределенности условий ее применения
Оптимизация технического решения при проектировании системы

Методы системного анализа для многокритериального оценивания и повышения энергетической эффективности объектов и систем децентрализованного теплоснабжения

Особенности интегрального анализаэффективности корпорации

Многокритериальная задача поддержки принятия решений при выборе вариантов поставки на целевые рынки линейки программных продуктов

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Принципы формирования критериев и показателей эффективности функционирования сложных технических систем»

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ, НАДЕЖНОСТИ И КАЧЕСТВА

ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИТЕРИЕВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Под термином «критерий эффективности» понимается чаще всего условие, на основе которого осуществляется определение показателя эффективности. Под «критерием» оценивания качества иногда понимают также мерило, отличительный признак, «пробный камень» или, по образному выражению, «критерий истины» [1].

«Критерий» формулируется в виде некоторого высказывания о качественном или количественном значении показателя, определяющего желаемые свойства сложной технической системы (СТС).

Термин «показатель» эффективности выражает собой меру соответствия достигнутых результатов требуемым значениям в отношении принятого критерия.

Критерий эффективности, как ее мерило, должен устанавливать соотношение между полезным (ожидаемым) эффектом, т.е. результатом функционирования, и требуемым или заданным результатом.

Различают критерии «собственные» и «несобственные».

Если исследуемый объект рассматривается как подсистема системы более высокого уровня иерархии, то об эффективности можно судить по результатам функционирования системы более высокого уровня и по тому, какой «вклад» в достижение общей цели вносит рассматриваемый объект.

Критерии, на основе которых оценивается эффективность составной части (подсистемы) сложной системы, называются «несобственными».

Если же исследуемый объект рассматривается как самостоятельная система, то говорят, что его эффективность оценивается по «собственному» критерию.

Критерии могут быть как векторными, если результаты функционирования СТС определяются совокупностью показателей, так и скалярными, если оценивание соответствия результатов функционирования заданным требованиям осуществляется на основе набора разнородных требований. Тогда удовлетворение требований по одному из показателей осуществляется на основе скалярного критерия.

Критерии могут быть частными, общими и обобщенными.

Существует две противоположные точки зрения на установление числа критериев в каждом конкретном случае [2].

Сторонники многокритериальных задач указывают на практическую невозможность соизмерения некоторых видов полезного эффекта и затрат, а следовательно, и невозможность использования единого обобщенного критерия эффективности.

С другой стороны, отмечается, что в случае применения для оценки эффективности и принятия решения нескольких критериев необходим какой-то алгоритм сопоставления показателей

эффективности, в противном случае выбор решения невозможен. Необходим единый критерий эффективности для обеспечения выбора оптимального решения, к такому выводу приходят сторонники объединения критериев.

Проблема выбора критериев достаточно серьезная: для большинства крупномасштабных задач характерно наличие целого ряда критериев Ж1, Ж2. Жк и соответствующих им показателей П^ . Пк , одни из которых следует максимизировать, а другие — минимизировать.

Можно ли найти решение, удовлетворяющее сразу всем требованиям? Нет.

Решение, обращающее в максимум какой-либо показатель, как правило, не обращает ни в максимум, ни в минимум другие.

Поэтому широко применяемая формулировка «достижение максимального эффекта при минимальных затратах» — не более чем фраза, которая при научном анализе должна быть отброшена.

Как же поступают в случае, если задача «поликритериальна»? На практике применяют следующий прием: стараются составить из нескольких показателей один и пользоваться им при выборе решения.

Часто такой показатель принимает форму дроби, у которой в качестве числителя используется показатель, подлежащий увеличению, а в качестве знаменателя — показатель, значение которого должно быть уменьшено.

В числителе — полезный эффект, в знаменателе — затраты или в числителе — потери противника, в знаменателе — собственные потери и израсходованные средства.

Однако такой метод конструирования объединенного показателя некорректен. Он основан на допущении, что всегда недостаток в одном показателе может быть скомпенсирован за счет другого, например, малая вероятность достижения цели за счет малой стоимости.

Существуют две основные формы представления показателя эффективности любых решений в области рациональной деятельности человека, в том числе и при проектировании СТС [2].

Первой формой является достижение максимума полезного эффекта при заданных затратах ресурсов. В такой постановке принцип оптимальности может быть назван принципом максимизации эффекта.

При второй постановке оптимальность достигается путем минимизации затрат ресурсов с обязательным достижением заданного эффекта (принцип экономии ресурсов).

Принципы максимизации эффекта и экономии ресурсов эквивалентны друг другу, в том смысле, что для поиска неизвестного решения можно использовать любую из процедур нахождения экстремума. Результат в обоих случаях должен быть один и тот же.

Основные критерии эффективности

Принципы максимизации эффекта и экономии ресурсов являются наиболее общими принципами выбора критериев эффективности.

Из этого следует, что должны существовать, по крайней мере, три группы критериев эффективности, исчерпывающим образом характеризующих основные цели функционирования СТС.

1. Функциональные критерии эффективности, характеризующие степень приспособленности СТС к выполнению своих задач или степень соответствия результатов функционирования заданным целям.

2. Экономические критерии эффективности. На основе экономических критериев решаются следующие задачи: какой ценой достигается требуемый эффект функционирования СТС; какова стоимость создания СТС с заданными показателями функционирования; достижимы ли заданные показатели функционирования при имеющихся в наличии ресурсах?

3. Временные критерии эффективности функционирования. На основе временных критериев решаются, например, задачи по определению минимального времени подготовки СТС к применению или по оцениванию минимального времени выполнения поставленной задачи. Временному критерию чаще всего соответствуют показатели эффективности СТС в форме вероятности уложиться в определенные (заданные, гарантийные, директивные и т.п.) сроки.

Некоторые способы решения многокритериальных задач оценивания эффективности

Решение о выборе СТС, в наибольшей степени соответствующей предъявленным требованиям по критериям эффективности, не всегда может быть однозначным.

Так, самолет целевого назначения, совершающий полеты с целью раннего обнаружения и распознавания летящих объектов противника, должен обладать способностью обнаруживать и идентифицировать цели. Показателем эффективности операции, выполняемой таким самолетом, является вероятность того, что ни один объект противника не прорвется к цели.

Однако этот показатель не единственный. Существуют и другие показатели, такие как стоимость выполнения задачи, длительность нахождения самолета-разведчика в режиме выполнения задачи, т.е. в полете и т.д.

В практической деятельности многокритериальные задачи решаются довольно успешно, хотя математически строгого (корректного) решения задач многокритериальной оптимизации пока не существует.

1. Задача выбора лучшего варианта СТС в условиях многокритериальности прежде всего заключается в исключении из дальнейшего рассмотрения явно нерациональных вариантов СТС, уступающих другим по показателям эффективности.

Пусть качество функционирования СТС оценивается двумя показателями: ЖБЗ — вероятность выполнения боевой задачи и СБЗ — математическое ожидание стоимости выполнения боевой задачи.

Очевидно, ЖБЗ следует обратить в максимум, а СБЗ — в минимум. Пусть предложено 15 вариантов систем, для каждой из которых известны ЖБЗ и СБЗ (рис. 1).

Каждый вариант изображен точкой на рис. 1. Для выбора оптимального варианта СТС следует рассмотреть точки, расположенные одновременно на правой (наибольшая ЖБЗ) и нижней (наименьшая СБЗ ) границе области возможных вариантов, так как они превосходят по показателям ЖБЗ и СБЗ все остальные варианты.

Среди оставшихся вариантов, кроме соединенных на рис.1 пунктиром, необходимо установить: какой ценой оплачено известное повышение ЖБЗ или какой долей СБЗ можно пожертвовать, чтобы соблюсти экономию.

Аналогично производится отбрасывание непригодных вариантов, когда показателей эффективности не два, а несколько (правда при этом теряется наглядность).

Из рис. 1 также видно, что минимизация по одному критерию несовместима с максимизацией по другому.

2. Как отмечалось выше, нередко в качестве обобщенного критерия эффективности берут максимум дроби, в числителе которой те показатели, которые следует увеличивать, а в знаменателе те, которые надо уменьшать:

Недостаток такого подхода заключается в том, что низкий уровень одного показателя может быть скомпенсирован за счет уменьшения другого, например:

Рис. 1. Графическое представление различных вариантов СТС

Отсюда вытекает неоднозначность выбора №БЗ и СБЗ.

К этому критерию непосредственно примыкает другой, основанный на использовании максимума разности показателей:

№ — пр^ыш, (выетрышК Жбз)

Недостаток этого показателя такой же, как и предыдущего.

Представленная на рис. 2 зависимость между показателями ЖБЗ и СБЗ позволяет наглядно продемонстрировать недостатки изложенного выше подхода к формированию критериев эффективности.

Рис. 2. Зависимости между показателями ЖБЗ и СБЗ

Отмеченные на рис. 2 точки Ах, А2, А3 и А4 соответствуют различным вариантам выбора

ЖБЗ и СБЗ. Наибольшее соотношение —— соответствует варианту А3, затем идет А2 и, наконец,

равнозначные, в смысле принятого показателя, А1 и А4 .

Следует ли из этого, что решение А3 всегда окажется наилучшим?

Если ресурсы ограничены величиной Сх, то решения А2 — А4 вообще не могут быть реализованы, а оптимальным является решение Ах — «наихудшее» из приведенных на рисунке.

При ограничении С3 предпочтение отдается варианту А4 , несмотря на то, что по критерию (2) предпочтение должно быть отдано вариантам А2 и А3. Заметим, что критерий (2), т.е. отношение полезного эффекта к затратам, на практике применяется довольно редко.

Если свести все показатели эффективности, соответствующие различным подходам к выбору критерия эффективности, к одной задаче, то соотношение между ними таково, как показано на рис. 3.

Рис. 3. График зависимостей между показателями эффективности:

А1 — вариант решения, соответствующий максимальному отношению полезного эффекта к затратам; А2 — вариант решения, соответствующий максимальной разности полезного эффекта и затрат;

А3 — вариант решения, соответствующий максимально возможному значению полезного эффекта

при ограничении на величину затрат

3. Нередко на практике применятся другой обобщенный показатель эффективности, в качестве которого берут «взвешенную» сумму отдельных («частных») показателей эффективности, одни из которых следует максимизировать (они берутся со знаком «+»), а другие — минимизировать (они берутся со знаком «-»).

При произвольном назначении весов этот метод не лучше предыдущего:

где aj — весовой коэффициент показателя эффективности Wj .

Абсолютные значения весовых коэффициентов соответствуют степени «важности» показателя Wj .

Следует отметить, что избежать субъективизма в определении весовых коэффициентов невозможно, кроме того, эти «веса» существенно зависят от обстановки, в которой производится оценивание. Эти коэффициенты могут меняться от одного этапа разработки СТС к другому, от значений других показателей, которые также изменяются от этапа к этапу и т. д.

Метод последовательных уступок

Предполагается, что существует возможность расположить показатели эффективности в порядке «убывающей важности»:

Процедура поиска варианта СТС, удовлетворяющего требованию максимизации составляющих обобщенного показателя, заключается в следующем.

Для простоты полагаем, что каждый показатель следует обратить в максимум. Сначала производится поиск решения, доставляющего максимум главному критерию W1. Затем, исходя из практических соображений, назначается некоторая уступка Д W , которую можно допустить, чтобы обратить в максимум второй показатель W2 .

На показатель W1 накладывается ограничение:

где W* — максимальное значение показателя W1.

При этом ограничении ищется решение, доставляющее максимум показателю W2 . Далее назначается уступка ДW2, ценой которой можно максимизировать показатель W3 и т.д.

Положительным в этом методе является то, что сразу видно, ценой какой «уступки» в одном показателе достигается выигрыш в другом.

Метод выделения главного показателя

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Данный метод заключается в том, что после ранжировки всех показателей, выделяется единственный «главный» показатель, который обращается в максимум. На остальные показатели накладываются ограничения типа:

max W1, при W2 >ю2, W3 >ю3, . Wr >rnr.

При такой постановке задачи все показатели, кроме главного, переводятся в разряд заданных условий функционирования СТС. Варианты, не укладывающиеся в заданные границы, сразу же отбрасываются.

Оценка эффективности и ее оптимальность будут зависеть от выбора ограничений. Чтобы оценить, насколько второстепенные показатели эффективности влияют на изменение главного показателя, необходимо произвести предварительное варьирование этими показателями.

Метод последовательной многокритериальной оптимизации.

Суть метода в поиске таких вариантов, которые лучше остальных хотя бы по одному показателю и не хуже их по остальным показателям. За «оптимальный» вариант берется один из таких вариантов.

Метод заключается в построении «критериальной функции», т.е. зависимости между частными показателями эффективности. В дальнейшем производится исследование «критериальной функции».

1. Петухов, Г. Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Ч. 1. Методология, методы, модели / Г. Б. Петухов. — Л. : Министерство обороны СССР, 1989. — С. 635.

2. Нарусбаев, А. А. Введение в теорию обоснования проектных решений / А. А. Нарусбаев. — Л. : Судостроение, 1976. — 224 с.

Принципы формирования критериев и показателей эффективности функционирования сложных технических систем / В. К. Дедков // Надежность и качество сложных систем. — 2013. — № 4. — С. 3-8.

Дедков Виталий Кириллович

доктор технических наук, профессор, научный сотрудник отдела безопасности и нелинейного анализа,

Учреждение Российской академии наук, Вычислительный центр им. А. А. Дородницына РАН (119333, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, 40)

Аннотация. Рассматриваются основные принципы постановки задач оптимизации по критериям максимума и минимума полезного эффекта. Показано в частности, что принцип максимизации эффекта направлен на достижение максимума полезного эффекта при заданных затратах ресурсов, а принцип экономии ресурсов направлен на минимизацию затрат ресурсов с обязательным достижением заданного эффекта.

Ключевые слова: показатели эффективности, критерии эффективности, векторные критерии, скалярные критерии, максимизация, минимизация, достижение полезного эффекта, многокритериальность, обобщенные критерии.

Dedkov Vitaliy Kirillovich doctor of technical science, professor, the scientific worker of the division of safety and nonlinear analysis the establishment of the Russian academy of sciences Computer center A. A. Dorodnitsyn,

Russian academy of sciences

(119333, 40 Vavilova street, Mos^w, Russia)

Abstract. In article the basic principles of statement of problems of optimization by criteria of a maximum and a minimum of useful effect are considered. It is shown in particular that the principle of maximizing effect is directed on achievement of a maximum of useful effect at the set expenses of resources, and the principle of economy of resources is directed on minimization of expenses of resources with obligatory achievement of the set effect.

Key words, efficiency indicators, criteria of efficiency, vector criteria, scalar criteria, maximizing, minimization, achievement of useful effect, the mnogokriterial-nost, the generalized criteria.

Критерий эффективности

(Efficiency criterion) критерий порогового использования ресурсов, удовлетворяющий положению, при котором ресурсы в любой заданный период времени используются таким образом, что делают невозможным улучшение состояния любого индивидуума без одновременного ухудшения состояния любого другого индивидуума.

Критерий эффективности

инструмент определения степени достижения цели системой управления; правило, позволяющее сопоставлять стратегии, характеризующиеся различной степенью достижения цели, и осуществлять направленный выбор стратегий из множества допустимых. Существует три вида критериев: пригодности, оптимизации и адаптивизации.

Найдено схем по теме — 10

Найдено научных статей по теме — 15

Критерий эффективности менеджмента

Землянский Олег Александрович

Акционерам и менеджерам компаний необходимы финансовые критерии, которые позволяют выявить взаимосвязь положения компании на рынке и эффективность действий менеджмента.

Критерии эффективности налоговых льгот

Ануфриева Елена Михайловна
Актуальность и цели.

Критерий эффективности утилизации отходов

Василевская С. П., Полищук В. Ю.

Описан комплексный критерий эффективности утилизации отходов данной технологии, оценивающий безотходность, глубину переработки сырья и экологичность.

О критериях эффективности недропользования

Ломоносов Геральд Георгиевич

Приведены критерии оценки эффективности недропользования, установленные в России, дана их критическая оценка и предложен принцип совершенствования, при котором обеспечиваются условия для более рационального использования богатств

Выбор критериев экономической эффективности

Чочаев А. Х., Кононов Н. П.

Чочаев А.Х., Кононов Н.П. ВЫБОР КРИТЕРИЕВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ. В статье определены основные критерии эффективности экономической деятельности производителей.

О критерии эффективности коммерческой тайны

Пескова Д.Р.

В статье анализируются проблемы существования коммерческой тайны, ее влияние на предпринимательскую деятельность и общество в целом.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММ ЕАЭС

Котилко В. В.

Критерии эффективности уголовного наказания

Бытко Сергей Юрьевич

В статье рассматриваются проблемы оценки эффективности уголовного наказания. Обосновывается, что она возможна лишь на основе изучения результатов его предупредительного воздействия.

Критерии эффективности маркетинга предприятия

Гончарова Ю. Ю.

Разработан критерий экономической эффективности предприятия, определены ее факторы влияния, приведен расчет данных показателей на примере ООО «Технотест».

Анализ эффективности бизнеса: критерии оценки

Аверина О.И.

В статье рассматриваются теоретические подходы к оценке эффективности бизнеса, преимущества и недостатки как бухгалтерского, так и стоимостного подходов, исследуются направления анализа бизнеса в зависимости от стадии его жизненно

О критериях эффективности общественного контроля

Пищулин О. В.

Постановка вопроса об общественном контроле как функции управления, осуществлённая автором, подкрепляется рассуждениями о критериях его эффективности.

Критерии эффективности уголовной ответственности

Дворецкий Михаил Юрьевич

В представленной публикации рассматривается критерии эффективности уголовной ответственности в контексте направления повышения эффективности штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятел

Критерий эффективности регионального производства

Кабанов Андрей Аркадьевич

Проанализированы определения критерия эффективности как качественной и количественной характеристики эффективности использования ресурсов регионального производства.

Импорт институтов и критерии оценки его эффективности

Мальгин В. А.

В статье рассматриваются проблемы импорта институтов в российскую экономику, показывается их эволюция, обосновываются причины импорта институтов, выявляются критерии их отбора.

Критерий народнохозяйственной эффективности экономики

Доценко Антон Евгеньевич

Решена проблема формирования формального критерия эффективности функционирования экономических систем.The problem of formal criterion formation of efficiency of economic systems functioning is solved.

Похожие термины:

Критерии эффективности проекта

«Под эффективностью инновационно-инвестиционного проекта мы понимаем «количественную оценку использования инвестиции при реализации инвестиционного проекта или программы на основе следующих

Критерий эффективности организации

показатель или система показателей, позволяющих оценить степень достижения цели организации (целевой функции). Используется при выборе вариантов развития организации, осуществляемых с учетом ве

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

безразмерный показатель, измеряющий многогранное понятие эффективности, при этом учитывается комплекс экономических, экологических, социальных и других эффектов средозащитных проектов и мероп

Управление по критерию эффективности

это то же самое, что и эффективное управление в любом другом контексте.

КРИТЕРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

количественный показатель, выражающий предельную меру эффекта экономического принимаемого решения (мероприятия). В общем виде это соотношение полученных результатов (эффекта) от решения техниче

Критерии степени эффективности социальной политики

соответствие социальному императиву содержания экономических, экологических, структурно-инвестиционных, инновационных и других программ развития; уровень комплексности, взаимосогласованности

КРИТЕРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ (ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ)

Экономический показатель, характеризующий качество принимаемого решения и используемый для сравнения и оценки эффективности, т.е. принимаемый в качестве критериального. При оптимальном програм

Критерий эффективности новой техники к капитальных вложений

В нашей хозяйственной практике в качестве такого критерия обычно принимается размер приведенных затрат, т. е. сумма двух слагаемых: себестоимости продукции и капиталовложений, помноженных на нор

Критерии эффективности преобразований в переходной экономике

это минимизация экономических и социальных потерь в результате трансформационного спада или максимизация валового дохода, полученного конкретной страной в результате трансформации общества за

Критерии оценки эффективности интеграции внутреннего продовольственного рынка в общий аграрный рынок ЕврАзЭС, Союзного государства

потребление основных видов продовольствия на душу населения в странах и регионах, связанных процессами интеграции; уровень самообеспечения стран и регионов, связанных процессами интеграции, осн

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *