Что такое техногенная катастрофа
Перейти к содержимому

Что такое техногенная катастрофа

  • автор:

Главное меню

семейство фторфосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия. По своем составу «Новичок» может быть жидкостью, аэрозолем или газом. Отравление этим ядом приводит к параличу всех мышц и тяжелому поражению нервной системы. Смерть происходит от остановки дыхания или сердца. Если летальный исход наступает не сразу, человеку грозит инвалидное состояние. Признаки отравления могут проявиться через несколько недель.

«Ядерная зима»

предполагаемая глобальная экологическая катастрофа, состояние биосферы Земли, которое может возникнуть вследствие массового применения ядерного оружия

А

Аварийная ситуация (АС)

опасная ситуация, при которой избежать происшествия невозможно.

Аварийная среда

среда, образованная действием разрушительных сил (факторов) на объекты в зоне ЧС.

Аварийно химически опасные вещества (АХОВ)

химически опасные вещества или их соединения, которые при попадании в окружающую среду способны вызвать чрезвычайную ситуацию: заразить воздух, воду, почву, привести к отравлению и гибели людей, животных, растений.

Аварийно-восстановительные работы (АВР)

первоочередные работы в зоне ЧС по локализации отдельных очагов разрушений и повышенной опасности, устранению аварий и повреждений на сетях и линиях коммунальных и производственных коммуникаций, созданию минимально необходимых условий для жизнеобеспечения населения, а также работы по санитарной очистке и обеззараживанию территорий.

Аварийно-спасательная операция

совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, месту и времени мероприятий (работ), проводимых разнородными силами и средствами организаций, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов РФ, на территории которых сложилась ЧС, одновременно и последовательно по единому замыслу и плану по локализации и тушению пожаров, аварийному отключению источников поступления жидкого топлива, газа, электроэнергии и воды в очаг поражения, по поиску и спасению людей, оказанию пораженным первой медицинской помощи и их эвакуации в случае необходимости в загородные зоны.

Аварийно-спасательная служба (АСС)

это совокупность органов управления, сил и средств, предназначенных для решения задач по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, функционально объединенных в единую систему, основу которой составляют аварийно-спасательные формирования.

Аварийно-спасательное формирование (АСФ)

это самостоятельная или входящая в состав аварийно-спасательной службы структура, предназначенная для проведения аварийно-спасательных работ, основу которой составляют подразделения спасателей, оснащенные специальными техникой, оборудованием, снаряжением, инструментами и материалами.

Аварийно-спасательные и другие неотложные работы (АСДНР)

совокупность первоочередных работ в зоне ЧС (зоне поражения), заключающихся в спасении и оказании помощи людям, локализации и подавлении очагов поражающих воздействий, предотвращении возникновения вторичных поражающих факторов, защите и спасении материальных и культурных ценностей, восстановлении минимально необходимого жизнеобеспечения.

Техногенные катастрофы и их влияние на общество, государство и личность: проблемы и перспективы Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

КАТАСТРОФА / ТЕХНОЛОГИИ / ВЛАСТЬ / КОНТРОЛЬ / ПРОБЛЕМЫ / ПЕРСПЕКТИВЫ / ЛИЧНОСТЬ / ОБЩЕСТВО / ИНФОРМАЦИЯ / ЛИКВИДАЦИЯ / INFORMATION / SOCIETY / PERSONALITY / PROSPECTS / PROBLEMS / CONTROL / POWER / TECHNOLOGY / CATASTROPHE / LIQUIDATION

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Лопатин Антон Владимирович

Предметом настоящего исследования являются техногенные катастрофы , возникающие по различным причинам (факторам) и оказывающие деструктивное влияние на государство и общество . В качестве объекта выступают отношения, связанные с решением вопросов, касающихся техногенных катастроф . Автором рассматриваются особенности техногенных катастроф , проблемы , связанные с их предотвращением и устранением последствий. Особое внимание уделено этапам и факторам развития техногенных катастроф , предпосылкам формирования ситуаций, способствующих наступлению деструктивных последствий. В результате анализа наиболее сложных событий техногенного типа, сделаны выводы о причинно-следственной связи между наступлением события и различными факторами, в том числе с человеческими. Методология настоящего исследования построена на общетеоретических и частно-научных методах исследования анализируемой темы. Следует отметить сравнительно-правовой, системный и аналитический методы, позволяющие выявить причинно-следственную связь между анализируемыми явлениями и сформулировать соответствующие выводы. Научная новизна настоящей работы заключается в комплексном анализе заявленной темы, с учетом имеющегося практического и теоретического материала. Автором проведена серьезная работа, направленная на поиск взаимосвязи и соотношения предпосылок техногенных катастроф и факторов способствующих их наступлению. Автором делается вывод о том, что требуется активизация работы на важнейших направлениях противодействия техногенным катастрофам , начиная от законодательного регулирования и заканчивая практическим аспектами в области безопасности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Лопатин Антон Владимирович

Системный анализ катастроф, происходящих в мире
Природные и техногенные катастрофы: последствия для населения и экономики

Совершенствование защиты населения и территорий с учетом опыта преодоления крупномасштабных катастроф и стихийных бедствий

Эколого-экономическая оценка предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций

Функциональный анализ организации и деятельности Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

TECHNOGENIC DISASTERS AND THEIR IMPACT ON SOCIETY, STATE, AND THE INDIVIDUAL: PROBLEMS AND PROSPECTS

The subject of this research is the technogenic disasters occurred due to various factors and producing destructive influence on the state and society . The object of this research is the relations associated with solution of the questions pertaining to technogenic disasters. The author explores the peculiarities of technogenic disasters and problems related to their prevention and elimination of consequences. Special attention is paid to the stages and factors of the development of technogenic disasters, prerequisites for the emergence of situations leading to destructive consequences. Based on the analysis of the most complex events of technogenic type, the author concludes on the causality between the even occurrence and different factors, including human. The scientific novelty consists in comprehensive analysis of the topic, taking into account the existing empirical and theoretical material. The author conducted meticulous work on finding correlation between the prerequisites of technogenic disasters and the factors contributing to their occurrence. The conclusion is made on the need for revitalization of work on key directions in countering technogenic disasters, from legislative regulation and to practical aspects in the area of safety.

Текст научной работы на тему «Техногенные катастрофы и их влияние на общество, государство и личность: проблемы и перспективы»

Правильная ссылка на статью:

Лопатин А.В. — Техногенные катастрофы и их влияние на общество, государство и личность: проблемы и перспективы // Вопросы безопасности. — 2019. — № 5. DOI: 10.25136/2409-7543.2019.5.29981 URL: https;//nbpublish.com’library_read_article.php?id=29981

Техногенные катастрофы и их влияние на общество, государство и личность: проблемы и перспективы

Лопатин Антон Владимирович

аспирант, кафедра прикладного политического анализа и моделирования, Нижегородский

Государственный Университет им. Н.И. Лобачевского

603135, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, прЛенина, 59, к.2

Статья из рубрики «Доктрина»

Предметом настоящего исследования являются техногенные катастрофы, возникающие по различным причинам (факторам) и оказывающие деструктивное влияние на государство и общество. В качестве объекта выступают отношения, связанные с решением вопросов, касающихся техногенных катастроф. Автором рассматриваются особенности техногенных катастроф, проблемы, связанные с их предотвращением и устранением последствий. Особое внимание уделено этапам и факторам развития техногенных катастроф, предпосылкам формирования ситуаций, способствующих наступлению деструктивных последствий. В результате анализа наиболее сложных событий техногенного типа, сделаны выводы о причинно-следственной связи между наступлением события и различными факторами, в том числе с человеческими. Методология настоящего исследования построена на общетеоретических и частно-научных методах исследования анализируемой темы. Следует отметить сравнительно-правовой, системный и аналитический методы, позволяющие выявить причинно-следственную связь между анализируемыми явлениями и сформулировать соответствующие выводы. Научная новизна настоящей работы заключается в комплексном анализе заявленной темы, с учетом имеющегося практического и теоретического материала. Автором проведена серьезная работа, направленная на поиск взаимосвязи и соотношения предпосылок техногенных катастроф и факторов способствующих их наступлению.Автором делается вывод о том, что требуется активизация работы на важнейших направлениях противодействия техногенным катастрофам, начиная от законодательного регулирования и заканчивая практическим аспектами в области безопасности.

Ключевые слова: катастрофа, технологии, власть, контроль, проблемы, перспективы, личность, общество, информация, ликвидация

Дата направления в редакцию:

Техногенные катастрофы являются опасным явлением, причиной которого довольно часто становится технический сбой систем, приводящих к аварии на промышленных и иных объектах. Происходящий процесс, как правило, хаотичен и приводит к большому ущербу, влечет причинение различного вреда, сопровождается массовыми жертвами, экологическими бедствиями. Данное явление имеет длительные последствия, которые проявляются на социальной и экономической сферах, и являются причиной продолжительных кризисов.

В истории человеческой цивилизации можно найти много ярких примеров техногенных катастроф. Характеризуются указанными ранее признаками и особенностями. Ряд подобным событий стал печальной страницей в истории государства. События, произошедшие на Чернобыльской АЭС, и в результате Кыштымской аварии дали серьезный повод задуматься о дальнейшем развитии безопасности в атомной энергетики.

За длительный период времени были разработаны многочисленные правовые акты и заключены многосторонние соглашения. Данные меры оказали существенное влияние на развитие безопасности и мер предотвращение техногенных катастроф, но вероятность их возникновения осталась сравнительно высока. В первую очередь это зависит от ряда факторов, которые играют существенную роль на возможность возникновения катастрофы:

• Устаревшее оборудование и износ техники, в результате продолжительного использования и отсутствия процессов модернизации и обновления;

• Человеческий фактор, присутствующий практически в любой техногенной ситуации;

• Недостаточно проработанная нормативно — правовая база в сфере безопасности и профилактики техногенных катастроф;

• Недостаточный уровень подготовки населения и его слабая готовность к принятию превентивных мер в случае техногенной катастрофы (катастроф).

Исходя из обозначенных аспектов, можно выделить следующие виды техногенных катастроф:

Второй вид катастроф классифицируется более детально: — Техногенные (технологические);

— Природные ( стихийные бедствия);

Существует тенденция, что процент катастроф колеблется от года к году, и является непредсказуемым. Здесь фигурируют как техногенные, так и природные бедствия. Особая категория комбинированных катастроф, является наиболее опасной. Совокупности с природными явлениями, произошедшая техногенная катастрофа становится существеннее опасной и требует привлечения радикальных методов и средств, с целью локализации проблемы.

Каждая катастрофа становится результатом длительного накопления негативных факторов. Со временем формируются благоприятные условия, которые становятся катализатором события. Так выделяют следующие этапы формирования условия для катастрофы:

• Первоначальная аккумуляция деструктивных отклонений;

• Непосредственно событие (авария).

• Последствие, которое является продолжительным.

• Меры, направленные по ликвидацию катастрофы.

Учитывая , что анализируется техногенный вид аварий, следует рассмотреть основные причины , являющиеся катализаторами для их наступления:

• Перенасыщенность и явная усложненность в производственных процессах;

• Допущенные в процессе деятельности ошибки при проектировке и создании (изготовлении);

• Износ различного оборудования и средств производства;

• Ошибки либо умышленное причинение вреда;

• Недопонимание в ходе совместных действий.

Согласно прогнозам ,в ближайшие годы количество техногенных катастроф относительно возрастет. В зоне риска могут оказаться АЭС, химические предприятия, нефте- и газопроводы, гидротехнические сооружения. Следовательно, зона бедствия может расшириться до существенных размеров, что влечет тяжкие последствия для социальной, экономической и экологической сфер.

Ликвидация «синергетических» катастроф способна затягиваться на годы. Катастрофа на АЭС «Фукусима» в Японии служит примером. Данная техногенная катастрофа, возникшая в результате землетрясения и цунами, согласно плану ликвидации будет постепенно исправляться в течение 40 лет.

В Российской Федерации прямой, а также косвенный ущерб, нанесенный в процессе чрезвычайных ситуаций оценивается приблизительно от 675 до 900 млрд руб. в год. В дальнейшем рост суммарного экономического ущерба от данных явлений будет опасен. При достижении показателя ежегодного роста российского валового внутреннего продукта, то появится тенденция к стагнации в экономике.

В настоящее время актуальным направление является грамотное и рациональное управление возможными рисками катастроф. Целенаправленная политика в рамках предупреждения подобных катастроф и в сфере защиты населения и территорий, восстановления жизнедеятельности, оказания помощи пострадавшим, приобретает особое значение. Без принятия оптимальных и эффективных мер в области борьбы с такими катаклизмами, ни одна страна не сможет добиться устойчивого (эффективного) развития.

Необходимое условие для достижения безопасности в сфере жизнедеятельности — это компетентность людей и знание способов защиты. Указанное является эффективным механизмом только в процессе обучения и приобретения необходимого опыта, на различных этапах образования и практической деятельности.

Существующие опасности могут быть изучены. У человеческой цивилизации есть достаточно средств и эффективных способов защиты от потенциальных угроз. Недостаточность внимания у человека к проблемам техногенной безопасности, а также склонность к риску и явному пренебрежению опасностью, связаны с ограниченностью знаний человека касательно негативных последствий. В рамках обеспечения устойчивого безопасного и стабильного развития, играет значение профессиональная подготовка кадров , принимающих и отвечающих за принятие управленческих решений:

А) руководителей законодательной и исполнительной власти;

Б) руководителей предприятий и организаций различных форм собственности.

Человеческий фактор является одним из основных виновников чрезвычайных ситуаций, в конечном счете, люди, их образование, воспитание и самосознание считается важными аспектам возникновения риска техногенных катастроф.

Проанализируем ситуацию, которая сложилась в Российской Федерации за последние годы. Крупнейшие промышленные предприятия нашей страны были созданы более 30-50 лет назад. Следовательно, их износ составляет около 80-90%. Имея хорошую тенденцию к модернизации, но этого не достаточно в рамках общей картины.

Износ технологического оборудования в сфере химического комплекса составляет около 80%, металлургия приблизилась к порогу 60%. Половина магистральных трубопроводов на сегодняшний день эксплуатируется более 20 лет. Ремонт и замена имеющегося оборудования стали отставать от потребностей.

Следует отметить, что крупное оборудование, а также особо опасные процессы обязаны находиться под детальным контролем. Специалисты хорошо осознают, чем грозят подобные аварии. Тем не менее, время не жалеет никаких машин и технологических систем. Они требуют замены, либо остановки. В ином случае следует ожидать аварию, которые неизбежно произойдут, если не вложить соответствующие средства и усилия.

Общей для любого государства и политической системы остается проблема, связанная с возникновением условий, провоцирующих различные техногенные катастрофы. Сначала у ряда субъектов появляется масштабный соблазн получить недорогие энергоресурсы. Предварительные подсчеты очень быстро себя оправдывают. В указанный момент наступает самоуспокоение и беспечность, власть ослабляет свой строгий контроль в области технологической безопасности. Компании проявляют прямую халатность при собственной эксплуатации сверхсложных и опасных производств. В результате подобная практика приводит к возникновению катастрофы, в которой погибают люди, наносится

ущерб экологии. В процессе ликвидации последствий рассматриваемой техногенной катастрофы власть требует от общества самопожертвования, что приводит к деструктивным последствиям и утрате доверия населения. Огромные материальные и человеческие ресурсы бросаются на ликвидацию возникшей проблемы.

Интересно отметить, что СМИ, по убеждению ученых и хозяйственников, впадают в иллюзии, которые заключаются в том, что с развитием новых уникальных технологий уменьшается возможный риск возникновения катастроф. Они перестают требовать от власти проведения строгих контролирующих инспекций в процессе строительства и обслуживания объектов. В момент катастрофы они первыми впадают в панику, становятся податливыми к позиции властей. В результате пресса не столько осуществляет борьбу и стремится к наказанию виновных, сколько успокаивает общество. Исключением из обозначенного правила стала катастрофа в Мексиканском заливе. Там был создан прецедент эффективной технологии, следуя которой, пресса совместно с властью добились справедливой компенсации от виновника за нанесенный ущерб.

Приходится констатировать, что в нашей стране сложился явный парадокс. В суде в преступлениях обвиняют лишь исполнителей, а настоящие виновники всегда оказываются неуязвимыми для правосудия. История с логикой предупреждают о том, что до тех пор, пока будет продолжаться указанная практика, нашему обществу предстоит жить в ожидании техногенных катастроф.

Обнадеживающий выход из данной ситуации состоит в следующем:

• политическая воля действующей власти в реализации честного и беспристрастного расследования случившихся катастроф;

• привлечение истинных виновных к ответственности;

• продуманная работа СМИ во время техногенных катастроф и ликвидации последствий, ставящая своей целью расследовать явные причины и добиться возмещения ущерба.

Обозначенную деятельность следует доводить до логического конца, а не бросать ее, как только спадает эффект сенсации. Сегодня СМИ обязаны постоянно осуществлять мониторинг ситуации на опасных объектах в стране, настаивать на инспектировании их учеными и специалистами, постоянно напоминать власти о уже случившихся страшных катастрофах и требовать минимизации рисков для населения и окружающей среды. В ином случае обществу придется жить в условиях перманентной техногенной катастрофы.

Подводя итог проведенному исследованию, следует сказать о том, что в данный период времени существует опасность для возникновения техногенных катастроф, но потенциальные возможности их наступления снижаются в результате ужесточения контроля за опасными объектами, введении новых и обновления старых снипов, правил и инструкций, обучения технике безопасности и развитию сферы охраны труда. Работа контролирующих органов стала более результативной, о чем констатируют данные, размещаемые на информационных сайтах учреждений, которые являются контролирующими органами. Графики проверок и постоянный мониторинг ситуации стали новой реальностью. Вопрос о качестве этих проверок, является открытым, так как редкие техногенные катастрофы имеют место в современной реальности, но эффект от проведенных мер является результативным, и проявится в течении ближайших лет.

Проведение активной модернизации и преобразования действующего законодательства в совокупности с практическими мерами обучения и профилактики, должны стать

существенным фактором противодействия и сохранения общества, государства и личности от техногенных катастроф. Это станет важным и эффективным импульсом к стабильному развитию.

1. Абрамов В.В. Безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие для вузов/-СПб.: Питер. — 2013. — 365 с.

2. Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М. и др. Надежность технических систем и техногенный риск.-М: Издательство «Деловой экспресс», 2002. с 15.

3. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски.-М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2016 — с. 144.

4. Алымов В.Т. Техногенный риск. Анализ и оценка : учеб. пособие для вузов по специальности «Охрана окр. среды и рацион. использование природ. Ресурсов»/ В. Т. Алымов, Н. П. Тарасова.-М. : Академкнига, 2004. — 224 с.

5. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов/ С.В.Белов, А.Ф. Козьяков, А.В. Ильницкая. Исправ. и допол.-М.: Высш.шк.; 2006. c.63

6. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студ. сред. Б40 учеб. заведений / Э. А. Арустамов, Н. В. Косолапова, Н. А. Прокопенко, Г. В. Гуськов. — М.: Издательский центр «Академия», 2014 — 176 с.

7. Белов С.В. Техногенные системы и экологический риск. Учебник для академического бакалавриата — М., 2017 . с. 71.

8. Ветошкин А.Г., Таранцева К.Р. Техногенный риск и безопасность: Учебное пособие. Гриф МО РФ. — М., 2017. С. 127.

9. Горбачева, Анна Александровна. Надежность технических систем и техногенный риск [Электронный ресурс] / А. А. Горбачева, В. В. Яковлев; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. — Электрон. текстовые дан. (1 файл : 2,47 МБ). — Санкт-Петербург: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. — (Учебно-методическая литература в Политехническом университете). — Загл. с титул. экрана. — Доступ из локальной сети ФБ СПбГПУ (чтение, печать). — Текстовый файл. — Adobe Acrobat Reader 7.0. — . — . c. 72.

10. Горюнов А. В. Информационные технологии и общество, или Состоятелен ли технологический детерминизм? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.-8 (14). — 2017-Ч. I.-с. 54-58.

11. Козлитин А.М., Яковлев Б.Н. Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка. Детерминированные методы количественной оценки опасностей техносферы.-Саратов: С.Г.У., 2016. с. 124.

12. Косолапова Н.В., Прокопенко Н.А., Побежимова Е.Л. Безопасность жизнедеятельности: учебник для колледжей/ — М. 2012 — 274 с.

13. Кочергин А. Н.. Техносфера и общество: проблема взаимодействия // Научный вестник МГТУ ГА-. № 166.-2016-с. 32-39.

14. Маньяков В.Д. Безопасность общества и человека в современном мире: Учебное пособие. — СПб.: Политехника, 2005.

15. Михайлов Л.А, Соломин В.П., Михайлов А.Л., Старостенко А.В. и др.. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / — СПб.: Питер. — 302 с.: ил.. 2006 с. 148.

16. Рыков В.В. Надежность технических систем и техногенный риск. Учебное пособие. Гриф МО РФ. — М., 2017, с. 83.

17. Сергеев В.С. Безопасность жизнедеятельности: учебное пособие. — М. 2010. с. 92.

18. Сычев Ю.Н. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях Учебно-практическое пособие/Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. — М. , 2005. — 226 с.

19. Чура Николай Николаевич. Техногенный риск. Учебное пособие. — М., 2018 г. с. 104.

20. Шаповалова И.С. Техносфера России: проблемы развития и риски // Вестник Института социологии. 2016. № 18. С. 112-137.

21. Якупов А. М. Среда обитания людей и «поля опасностей» в ней // Вестник НЦ БЖД.-№ 4 (18) — 2017-с. 91-100.

22. Архипова Н.И. Управление в чрезвычайных ситуациях / Н.И. Архипова, В.В. Кульба. М.: ГРРУ, 1998.-116 с.

23. Арнольд В.И. Первые шаги мат. анализа и теории катастроф, от эвольвент до квазикристаллов / В.И. Арнольд. М.: Наука, 1989.-94 с.

24. Арнольд В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. 5-е изд.-М.: Едиториал УССР, 2009.136 с.

25. Асмолов В.Г. «Авария на ЧАЭС: год спустя» / В.Г. Асмолов. М.: Прогресс, 1987.-73 с.

26. Афанасьев А. Мифология катастроф: Потоп, Атлантида, Китеж / А. Афанасьев. М.: АиФПринт, 2003.-264 с.

27. Бабенко JI.K. Новые технологии электронного бизнеса и безопасности / JI.K. Бабенко, В.А. Быков, О.Б. Макаревич. 2-ое издание дополненное и переработанное.-М.: Радио и связь, 2002.-512 с.

28. Балаганский И.А. Природные и техногенные катастрофы: учебное пособие / И. А. Балаганский. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003.-97 с.

29. Барчугов А.П. Культура мышления и мышление о культуре: (Опыт антропологического анализа) / А.П. Барчугов // Философские науки. 1990.-N 10.-С.13-21.

30. Барулин B.C. Социальная философия / B.C. Барулин. М.: Изд-во МГУ, 1993.-229 с.

31. Бек У. От индустриального общества к обществу риска / У. Бек // Thesis. 1994.-№ 5.-С. 37-49.

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

32. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М., 2000.-418 с.

33. Белов C.B. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для ВУЗов / C.B. Белов и др.; под общей редакцией C.B. Белова. 3-е изд.-М: Высшая школа, 2003.-274 с.

34. Безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций: Региональные проблемы безопасности и привлечение инвестиций в мероприятия по повышению безопасности и предупреждению чрезвычайных ситуаций. Кн. 2.-М., 1998.-298 с.

35. Бессонов Б. Н., Ващекин, Н. П., Урсул, А. Д.: Методология науки и стратегия выживания цивилизации. М.: Изд-во МГУК, 1999.-339с.

36. Бессонов Б.Н. Социальные и духовные ценности на рубеже II и III тысячелетий: Учебное пособие. М.: Норма, 2006.-320с.

37. Борздыко И.А. Разработка системы автоматизированного мониторинга последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в юго-западных районах Брянской области / И.А. Борздыко Автореф. дис. . канд. техн. наук.-Брянск: БГПУ, 2000.-29 с.

38. Большая советская энциклопедия. Том 29. 3-е изд.-М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1978.-480 с.

39. Бро Г.В. Безопасность информационных технологий. 1998.-№ 3.-288 с.

40. Бро Г.В. К теории безопасности земной цивилизации (философско-социологическиЙ аспект) / Г.В. Бро, Н.М. Пожитной // Безопасность информационных технологий. 1998.-№ 1.-С. 97.

41. Брокгауз Ф.А. Малый энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 2.-М., 1994.-804 с.

42. Бубер М. Два образа веры / М. Бубер. М., 1999.-169 с.

43. Бурдье П. Практический смысл / П. Бурдье; общая ред. H.A. Шмат-ко. СПб.: Алетейя, 2001.-562 с.

44. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Ист.-демогр. Очерки / В.А. Исупов. Новосибирск, 2000.-37 с.

45. Кантор К.М. О глобальном кризисе истории в социокультурном измерении / К.М. Кантор // Полис. 1996.-№ 3.-139 с.

Что такое техногенная катастрофа

Техногенная катастрофа — это бедствие, которое намеренно, либо случайно — например, в случае халатности — вызвано антропогенной деятельностью и может повлечь серьезные угрозы здоровью и благополучию большого числа людей. Обычно эти события приводят к крупному экономическому ущербу, человеческим жертвам и чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения.

Техногенные катастрофы: статистика

С 1970 по 2021 год по всему миру произошло около 7 тысяч техногенных катастроф. В результате антропогенных бедствий только в 2021 году погибло приблизительно 3,1 тысячи человек против 1000 человек в 2020 году.

Страховые убытки от таких катастроф на планете в 2021 году составили примерно 7,3 миллиарда долларов США. По данным страхового гиганта Swiss Re, в 2022 году природные и техногенные катастрофы нанесли экономический ущерб в размере 268 миллиардов долларов. И если в случае со стихийными бедствиями человек может отчасти прогнозировать их и минимизировать ущерб, то возникновения антропогенных катастроф можно полностью избежать, сохранив жизни тысячам людей.

Виды ЧС техногенного характера

  • промышленные катастрофы: крупные пожары и взрывы, в том числе ядерные, выбросы опасных соединений
  • авиационные, космические, железнодорожные и морские катастрофы
  • обрушение зданий и сооружений
  • разливы нефтепродуктов
  • войны и вооруженные конфликты
  • терроризм

Причины техногенных катастроф

Техногенные бедствия происходят по вине человека. Если войны и терроризм имеют политические, экономические, религиозные или идеологические причины, то в остальных случаях техногенные ЧС происходят из-за сочетания развивающихся технологий и организационных недостатков.

Как правило, масштабные катастрофы возникают в результате накопления скрытых ошибок и человеческого фактора. Например, это халатность, низкий уровень подготовки кадров, отсутствие или низкое качество прогнозирования, несоблюдение и нарушение норм и стандартов на производствах, недоработки в стадии проектирования. Также причиной техногенного ЧС могут стать ранее не учтенные и не спрогнозированные обстоятельства, в том числе природного характера — например, авария на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году в Японии случилась в результате сильнейшего землетрясения и поднявшегося следом цунами.

Последствия техногенных катастроф

  • Гибель людей
  • Последствия для здоровья
  • Экономические потери
  • Экологический ущерб
  • Переселение и миграция
  • Социальные потрясения
  • Долгосрочные последствия

Гибель людей

Техногенные катастрофы часто приводят к большим человеческим жертвам. Будь то промышленная авария, например, обрушение шахты или взрыв на заводе, или террористический акт, последствия могут быть катастрофическими. Например, в результате террористических атак в США 11 сентября 2001 года погибли почти 3 тысячи человек — это граждане более чем 90 государств.

Последствия для здоровья

Техногенные катастрофы могут привести к серьезным последствиям для здоровья выживших и спасателей, могут стать причиной онкологических заболеваний, болезней органов дыхания и посттравматического стрессового расстройства. Также отдельные виды ЧС, например, радиационные отравления, могут привести к отложенным последствиям для здоровья человека — они могут проявляться в течение жизни или даже в следующих поколениях. Так было в зоне Восточно-Уральского радиоактивного следа, где пострадавшими после Кыштымской аварии на химкомбинате «Маяк» в 1957 году в СССР считались свыше 30,4 тысячи человек. За ними и их детьми еще много лет наблюдали медики.

Фото: iStock

Экономические потери

Техногенные катастрофы, как правило, влекут серьезные экономические последствия. При разрушении инфраструктуры, например, в результате взрывов или военных действий, здания, дороги и мосты, энергетическая и топливная инфраструктура требуют дорогостоящего ремонта или реконструкции. Остановка предприятий приводит к потере рабочих мест и экономическому спаду в пострадавших регионах. Экономические последствия могут быть долгосрочными, и на восстановление инфраструктуры могут уйти годы, что еще больше усугубляет социальные и психологические последствия для жителей пострадавших районов.

Экологический ущерб

Техногенные катастрофы почти всегда приводят к серьезному экологическому ущербу. Разливы химических веществ, нефти и ядерные выбросы загрязняют землю, водоемы и воздух, разрушая экосистему и приводя к утрате биоразнообразия. Становятся непригодными источники питьевой воды и сельскохозяйственные площади. Эффект от техногенных ЧС на окружающую среду может сохраняться в течение многих лет или даже десятилетий, затрагивая в том числе и соседние регионы.

Переселение и миграция

Техногенные катастрофы могут заставить людей покинуть свои дома и искать убежище в другом месте. Жителей пострадавших территорий могут переселить, например, из-за выброса токсичных химикатов или ядерной аварии. Так, например, после Кыштымской катастрофы были отселены почти 1,4 тысячи человек из населенных пунктов в радиусе более 20 километров от эпицентра аварии. После аварии на Чернобыльской АЭС отселены жители 30-километровой зоны — так называемой зоны отчуждения, а в 90-е годы прошлого века переселяли людей и за ее пределами. Долгосрочные последствия техногенных катастроф — деградация окружающей среды или экономический коллапс — могут привести к массовой миграции, которая создает социальные и финансовые проблемы и для пострадавшего населения, и для принимающих его стран.

Социальные потрясения

Техногенные бедствия нарушают налаженную жизнь общества. Школы, больницы и другие учреждения перестают работать, людям не оказывается помощь и социальные услуги. Это может вызвать рост преступности и волнения среди местных жителей. Подрывается доверие к властям и социальным структурам из-за того, что те не реагируют должным образом на последствия ЧС.

Долгосрочные последствия

Техногенные катастрофы могут иметь долгосрочные последствия. Например, это повышенная уязвимость инфраструктуры к будущим стихийным бедствиям, последствия для здоровья будущих поколений и продолжающаяся долгие годы экономическая нестабильность. Пострадавшие люди и их семьи могут годами переживать психологические травмы, что будет влиять на их здоровье и качество жизни.

Меры по предупреждению техногенных катастроф

Большинство техногенных аварий можно предотвратить, внедряя и соблюдая стандарты и процедуры безопасности. Что же делается сегодня для предупреждения и смягчения последствий антропогенных ЧС?

  • Атомные и химические станции и материалы стараются размещать вдали от населенных пунктов, однако это удается не везде.
  • Отдельные страны постепенно сокращают число опасных производств на своих территориях. При этом, согласно прогнозу, объемы ядерных мощностей в мире будут расти, доля генерации будет снижаться. Например, с 2022 до 2050 года ожидается прирост 355 ГВт новых атомных мощностей, что примерно в 2,5 раза превышает темпы последних 30 лет. Однако вывод мощностей в Северной Америке и Европе компенсирует большую часть новых генераций. В результате общемировой показатель будет расти незначительно — с 415 ГВт в 2022 году до 555 ГВт в 2050 году.

Фото: iStock

  • Создаются программы для мониторинга и обеспечения безопасного хранения опасных материалов и химикатов.
  • На особо опасных производствах акцент делается на безопасности инфраструктуры, контроле и профилактическом обслуживании промышленного оборудования, повышении квалификации специалистов.
  • Отдельные развитые страны сегодня разрабатывают политику, которая ограничивает приоритет экономического роста над защитой окружающей среды и общественного здравоохранения.
  • Перед созданием новых опасных для человека или природы производств проводятся исследования факторов, которые потенциально влияют на здоровье населения и состояние окружающей среды.
  • Создаются системы оповещения населения на случай бедствий. Разрабатываются планы действий, в том числе процедуры эвакуации и очистки пострадавших при ЧС территорий для защиты людей от дальнейшего вредного воздействия опасных факторов.

Если смотреть по отдельным странам, то, по данным на 2022 год, больше всего действующих ядерных реакторов в мире имеет США — 92, однако с 2011 года их число снизилось на 12. На втором месте Франция с 56 реакторами при 58 в 2011 году. Далее идет Китай, который за 11 лет обзавелся еще 42 реакторами, увеличив общее число до 55. На четвертом месте Россия с 37 реакторами, с 2011 года у страны появилось еще 5. Следом идут Южная Корея (24), Индия (19), Канада (17), Украина (15), Великобритания (11), Япония (10).

Крупнейшие техногенные катастрофы в России и в мире

Черное воскресенье — 14 апреля 1935 года

До Первой мировой войны земли на Великих равнинах Америки использовались главным образом для разведения крупного рогатого скота. Чтобы фермеры могли выращивать пшеницу, распахали миллионы акров земли. В результате на американских равнинах произошла масштабная засуха. Из-за сильных ветров пыль и эрозированный верхний слой почвы образовывали пылевые штормы. Худший из них произошел 14 апреля 1935 года, в день, который стал известен как «Черное воскресенье». Поднялась пылевая буря шириной в сотни километров и высотой в тысячи метров, она продолжалась несколько часов. В итоге фермерские хозяйства пришли в упадок, тысячи людей были вынуждены оставить места своего проживания.

Ядерные испытания США с 1945 по 1962 год

С начала 1945 по 1962 год правительство Соединенных Штатов Америки провело 200 ядерных испытаний на объектах в разных штатах: в Неваде, Аризоне, Вашингтоне, Нью-Мексико. В результате было обнаружено, что радиоактивные частицы, выпавшие с осадками, серьезно повлияли на здоровье тех, кто работал с опасными материалами, а также на тех, кто просто жил в районах, названных позже «с подветренной стороны». Из-за этих испытаний погибли целые семьи. Точное количество умерших не называется — по разным данным, речь идет о тысячах жертв, погибших от рака щитовидной железы и лейкемии.

Взрыв на заводе по производству инсектицидов в Индии 2 декабря 1984 года

2 декабря 1984 года взрыв на заводе по производству инсектицидов Union Carbide в индийском Бхопале привел к утечке 45 тонн газообразного метилизоцианата. В близлежащих городах в день аварии погибло более 3 тысяч человек. Люди продолжали умирать и в последующие дни, в итоге число погибших составило от 15 до 20 тысяч человек. Около 500 тысяч человек пострадали от воздействия газа. После инцидента технологические нарушения не были устранены полностью. В результате химические стоки загрязнили питьевую воду в этом районе, что стало причиной заболеваний у местного населения, в том числе роста онкологических болезней и увеличения числа врожденных патологий. Среди причин утечки на заводе назывались нарушение техники безопасности, экономия руководства на мерах безопасности, а также саботирование работы предприятия. Официально же причину ЧС до сих пор не назвали.

Фото: iStock

Авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года

Авария на Чернобыльской атомной электростанции 26 апреля 1986 года оставила не только пик радиации в этом районе, но и привела к серьезным проблемам со здоровьем для 500 тысяч человек. Отдаленные последствия этой ЧС не изучены полностью до сих пор. Из-за недостатка информации и режима секретности воздействие радиации привело к облучению многих работников электростанции и пожарных. В результате острой лучевой болезни за три месяца погибли более 30 человек, пострадало здоровье неустановленного количества облученных. По официальным данным, авария на АЭС произошла из-за нарушений персоналом правил и регламентов, а масштабы объяснили тем, что реактор был приведён в нерегламентное состояние. В 1990 году комиссия Госатомнадзора СССР в том числе заявила о неудовлетворительной конструкции реактора.

Разлив нефти в проливе Принца Уильяма на Аляске 23 марта 1989 года

Огромное воздействие на окружающую среду оказал разлив нефти Exxon Valdez в проливе Принца Уильяма на Аляске после столкновения танкера с рифом Блай 23 марта 1989 года. Никто из людей не пострадал, однако природе был нанесен невосполнимый ущерб: разлилось 11 миллионов галлонов нефти. Пятно покрыло 1300 миль побережья и разрушило среду обитания сельди и горбуши — основных источников дохода для местных рыбаков. Погибло несколько сотен тюленей, почти 3 тысячи выдр и огромное количество птиц. Некоторые популяции, в том числе пернатых и китов, до сих пор не восстановились.

Террористическая атака в США 11 сентября 2001

В США 11 сентября 2001 года террористы захватили четыре пассажирских самолета. Два борта врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, оба строения, а также еще несколько соседних центров рухнули. Третий самолет врезался в здание Пентагона недалеко от Вашингтона, четвертый разбился в сельской местности Пенсильвании. Атака террористов привела к гибели почти 3 тысяч человек.

Из-за этой трагедии в 2001 году ущерб страховых компаний побил все рекорды и приблизился к 40 миллиардам долларов США. Для сравнения, наиболее крупные убытки на фоне техногенных катастроф с 1970 года едва превышали показатель в 10 миллиардов долларов в 1989, 2009 и 2015 годы.

Природно-техногенная катастрофа

ООО «Энергострой»

ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННАЯ КАТАСТРОФА — Разрушительный процесс, развивающийся в результате нормального взаимодействия технологических объектов с компонентами окружающей природной среды, приводящий к гибели людей, разрушению и повреждению объектов экономики и компонентов окружающей природной среды.

«ГОСТ Р 22.0.03-95. БЕЗОПАСНОСТЬ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ. ПРИРОДНЫЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.»
Прислал: greenfrog

ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД. ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ

Экологические новости
Мероприятия
Последние сообщения

Начинающий эколог без опыта работы 22 февраля, 15:56
Декларация 22 февраля, 15:31
ЗСО и СЗЗ отказ 22 февраля, 12:48
Отчет ПЭК 22 февраля, 12:15
Ведение баз данных в области ООС, форми. 22 февраля, 09:37

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

© 2004-2024 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Sun, 25 Feb 2024 23:47:43

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *