Объясните в чем заключается экологическая угроза
Перейти к содержимому

Объясните в чем заключается экологическая угроза

  • автор:

Экологическая угроза (экологическая опасность)

Экологическая угроза (экологическая опасность) – это непосредственная опасность нарушения устойчивости и надежности экосистем в результате человеческой деятельности и природных катастроф, воздействие которых может привести к нарушению взаимодействия между компонентами окружающей среды, изменению их состава и свойств, обусловливающие опасные для жизнедеятельности экологические последствия. Э.у. рассматривается как этап формирования техноприродной опасности, когда факторы нарушения устойчивого состояния уже воздействуют на окружающую среду (создаются предпосылки для того или иного вида загрязнения, опасного развития ситуации), но общая устойчивость экосистемы еще не нарушена — предельные концентрации загрязняющих веществ не достигнуты. Время осознания Э.у. следует считать начальной фазой реализации управляющих решений по минимизации негативных эффектов от того или иного экологически опасного воздействия. Определение Э.у. является одной из главных задач экологического мониторинга. Чем раньше будет получена информация о наличии Э.у., тем эффективнее будут меры по обеспечению безопасности населения и объектов экономики. Примером является реакция общества на глобальные климатические изменения. Между первыми признаками глобальной угрозы (сокращение озонового слоя) и катастрофическими климатическими явлениями (цунами и пр.) прошел относительно малый срок, ознаменовавшийся принятием мер по сокращению вредных выбросов в атмосферу, разработкой мер по обеспечению безопасности территорий при повышении уровня Мирового океана и т.п.

Источник: Гражданская защита: Энциклопедия в 4 томах. Том IV (Т–Я) (издание третье, переработанное и дополненное); под общей редакцией В.А. Пучкова. – М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015.

Проблема осознания экологической угрозы в России Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Д. А. Тихомиров, И. А. Кисткина

Данная статья посвящена проблеме экологии в России. В ней поднимается вопрос об осознании властью и населением экологической угрозы. Показывается состояние и динамика общественного мнения по проблеме окружающей среды. На основе анализа экологического сознания и поведения делается вывод о низкой степени осознанности населением экологической угрозы. Формулируются рекомендации по изменению экологического сознания россиян.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Д. А. Тихомиров, И. А. Кисткина

Роль семейного воспитания в формировании экологической культуры индивида
Социальные установки студентов в отношении окружающей среды
Травмогенный характер российских инноваций
Экологическое сознание молодежи Москвы
Социальная рискогенность российских регионов: опыт эмпирического анализа
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The problem of awareness of environmental threats in Russia

This article deals with the problem of ecology in Russia. It raises the question about the awareness of authorities and population and environmental threats. Shows the status and the dynamics of public opinion on the issue of the environment. Based on the analysis of ecological consciousness and behavior, the conclusion about the low degree of awareness of population and environmental threats. Formulate recommendations for changes in the environmental consciousness of Russians.

Текст научной работы на тему «Проблема осознания экологической угрозы в России»

Проблема осознания экологической угрозы

Д. А. Тихомиров, И. А. Кисткина Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова

Данная статья посвящена проблеме экологии в России. В ней поднимается вопрос об осознании властью и населением экологической угрозы. Показывается состояние и динамика общественного мнения по проблеме окружающей среды. На основе анализа экологического сознания и поведения делается вывод о низкой степени осознанности населением экологической угрозы. Формулируются рекомендации по изменению экологического сознания россиян.

Ключевые слова: экология; экологический кризис; экологическое сознание; экологическое поведение

The problem of awareness of environmental threats

D. A. Tikhomirov, I. A. Kistkina Plekhanov Russian University of Economics

This article deals with the problem of ecology in Russia. It raises the question about the awareness of authorities and population and environmental threats. Shows the status and the dynamics of public opinion on the issue of the environment. Based on the analysis of ecological consciousness and behavior, the conclusion about the low degree of awareness of population and environmental threats. Formulate recommendations for changes in the environmental consciousness of Russians.

Keywords: ecology; environmental crisis; ecological consciousness; ecological behavior

Экология становится одной из ключевых проблем в современном мире, от решения которой будет зависеть будущее человечества. Чрезвычайно сильное антропогенное воздействие на природу нарушает баланс в системе «человек-природа», создавая серьезные риски социальной устойчивости. Вполне гармоничные отношения в этой системе существовали на протяжении тысячелетий. Однако все изменилось с развитием технологий и формированием капиталистической модели экономики. Человек не только подчинил себе природу, но и изменил к ней отношение. Природа, по меткому выражению И. С. Тургенева, перестала быть храмом, став лишь мастерской, в которой человек — полновластный хозяин. Хищническое отношение к природе характеризует этого хозяина как нерадивого и недальновидного. Это проявляется в истощении природных ресурсов, загрязнении окружающей среды, изменении климата. Однако все имеет свой предел, в том числе и социальное давление на природу, которое особенно сильно проявляется в мегаполисах, в том числе и российской столице. Приблизилось ли человечество вплотную к этому пределу или у нас есть еще достаточно времени до

наступления точки невозврата? Точно ответить на этот вопрос довольно сложно, но, в любом случае, менять социальное поведение индивидов необходимо безотлагательно. Однако для этого необходимо осознание развертывания экологической проблемы и ее социальных последствий всеми заинтересованными сторонами: властью, бизнесом и населением. Выявлению степени осознанности экологической угрозы в российском обществе и посвящена данная статья.

Национальный лидер регулярно артикулирует проблему экологии не только в своих публичных выступлениях, посланиях Федеральному Собранию РФ, но и в конкретных принятых им решениях и экологических акциях, направленных на защиту природы. Процитируем выдержки из выступления В. В. Путина на заседании Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений», который состоялся в канун 2017 г., объявленного Президентом страны Годом экологии. «По ряду направлений нагрузка на природу достигла критических значений. В итоге ежегодный экономический ущерб доходит до 6 процентов ВВП, а с учетом последствий для здоровья людей — и до 15 процентов. Половина городского населения жив ет в условиях высокого уровня загрязнения воздуха. Вклад автотранспорта: и личного, и общественного — составляет от 50 до 90 процентов. Значительная часть поверхностных вод оценивается сегодня, как «грязные» и «экстремально грязные». Семь процентов жителей не обеспечены качественной питьевой водой. Практически во всех регионах сохраняется тенденция к ухудшению состояния почв и земель. Если мы и дальше будем обходиться полумерами и ссылаться на более важные задачи, то к 2050 году выбросы загрязняющих веществ и парниковых газов достигнут критического предела, а это значит, что будущим поколениям мы оставим среду, непригодную для жизни. Поэтому необходимо как минимум в два раза сократить загрязнения и выбросы» (Заседание. 2016: Электронный ресурс). Таким образом, Президент России В. В. Путин не только осознает экологическую угрозу, нависшую над страной, но и принимает решения по ее устранению, задавая вектор развития экологической политики.

Но что делается конкретно на местах? Ждать социально ответственного экологического поведения от бизнеса в рамках рыночной экономики, по меньшей мере, наивно. Подтолкнуть бизнес изменить отношение к окружающей среде должны как органы власти, посредством установления более строгих экологических нормативов, так и сами индивиды, посредством более избирательного в экологическом плане потребительского поведения. В идеале, общественное мнение и социальное поведение индивидов должны влиять на то, чтобы бизнесу было невыгодно загрязнять окружающую среду. Однако не все так просто, поскольку решение экологической проблемы является чрезвычайно затратным мероприятием, которое в полной мере не могут осуществить и наиболее развитые в экономическом плане страны. Соответственно, решая проблемы экологии, нельзя пренебрегать интересами экономики, конкретных предприятий и их работников. Но двигаться в экологическом направлении необходимо, иначе мрачные сценарии футурологов о разрушении экосистемы и катастрофических последствий этого в обозримом будущем воплотятся в жизнь.

Каково же отношение россиян к экологии? Проблема экологии стала артикулироваться в стране совсем недавно, в середине первой декады XXI века. И это не случайно, поскольку интенсивный экономический рост начала третьего тысячелетия привел к значительному (по сравнению с последним десятилетием XX века) повышению уровня жизни российского населения, в орбиту интересов которого вошли различные ас-

пекты, касающиеся качества жизни, включая и экологию, находившиеся до этого в тени экономического кризиса. Опрос ВЦИОМ 2006 г. высветил изменение общественного мнения к проблеме экологии, которая стала рассматриваться как один из основных факторов неблагополучия. Загрязнение окружающей среды оказалось на четвертом место в иерархии проблем, представляющих наибольшую угрозу для жизни людей в России. Более опасными, чем плохая экологическая обстановка, казались только наркомания, алкоголизм и теракты (Экологическое. 2006: Электронный ресурс). В 2006 г. большинство (57%) россиян характеризовали экологическую обстановку в месте своего проживания как неблагополучную, из них 10% указали, что ситуация очень плохая, близка к катастрофической. Противоположного мнения придерживались 41% респондентов, из них 12% считали ситуацию с экологией в целом благополучной. В 2013 г. восприятие экологической ситуации практически не изменилось: 56% оценивали ее негативно (в т. ч. 9% крайне негативно), а 41% позитивно (но только 5% считают ее благополучной, а не 12%, как это было в 2006 г.) (Россияне., 2013: Электронный ресурс). Представленные данные дают основание заключить, что проблема экологии не только вошла в фокус общественного мнения, но и закрепилась в нем.

Вхождение проблемы экологии в публичный дискурс, активное ее муссирование СМИ, привело к тому, что большинство россиян стали негативно оценивать экологическую ситуацию, отмечая ее постоянное ухудшение. По данным исследований ВЦИОМ, если в 2009 г. 41% респондентов отметили ухудшение экологической обстановки в месте их проживания за последние пять лет, то в 2013 г. таких насчитывалось уже 49%. Одновременно увеличилась и доля тех, кто видит ее улучшение (с 10% в 2009 г. до 19% в 2013 г.) (там же). Опрос ФОМ 2012 г. показывает еще более негативные оценки. Так, ухудшение экологической ситуации в последние годы отметили 62% россиян, улучшение — 5%, остальные 28% не увидели изменений. Беспокоит экологическая ситуация в регионе 74% россиян, не беспокоит — 19%. Больше всего беспокоят респондентов (открытый вопрос): мусор, грязь, свалки — 23%; загрязнение водоемов, плохая питьевая вода — 17%; состояние воздуха, его загрязнение — 13%; вырубка лесов, лесные пожары — 12%; воздействие промышленных предприятий на окружающую среду — 12%; близость автомагистралей, выхлопные газы — 11% и др. (Экология: полезные., 2012: Электронный ресурс). Схожие данные были получены двумя годами ранее в ходе опроса ВЦИОМ 2010 г. Основными проявлениями ухудшения окружающей среды, по мнению россиян, являются: загазованность воздуха — 48%, загрязнение водоемов — 44%, ухудшение здоровья людей — 36%, загрязненная питьевая вода — 31%, антисанитарное состояние территории — 30%, исчезновение лесов — 26%, изменении климата — 22%, воздействие вредных химических веществ на продукты — 21% и др. (Россияне. 2013: Электронный ресурс). Несколько иная комбинация ответов объясняется видом задаваемых вопросов (в первом случае открытый, а во втором — закрытый, с возможностью выбора несколько вариантов ответа). Перечисление респондентами в открытом вопросе основных категорий, характеризующих экологический кризис, свидетельствует о том, что проблема экологии нашла отражение в сознании некоторой части россиян.

В восприятии экологической проблемы прослеживается значительная региональная дифференциация. Наибольшее внимание ей уделяют жители Москвы и Санкт-Петербурга. Так, 72% столичных жителей отметили, что для них «очень важна» экология в месте проживания, тогда как в других типах поселения такой ответ дали от 48% до 61% опрошенных (Экологическое., 2006: Электронный ресурс). Здесь опять же

проявляется связь экономики и экологии, не только в части касающейся проблем, порождаемых особенностью экономики столичных мегаполисов, но и более высоком уровне жизни в них, что определяет более высокие требования к качеству жизни.

Опрос ВЦИОМ 2016 г. показал, что большинство (54%) москвичей обеспокоены экологической обстановкой в городе (из них крайне обеспокоены 32%, тогда как не обеспокоены только 14%) и оценивают ее как неблагоприятную (56%), противоположного мнения придерживаются 40%. Восприятие экологической ситуации определяется возрастом респондентов. Наиболее благоприятной она кажется самым младшим и старшим возрастным группам: среди 18-24-летних 45%, среди 56-60-летних 44%, 61-70-летних 52%, тогда как среди 25-34-летних только 33%, а среди 35-44-летних 36%. Именно последние две группы дают наиболее негативные оценки экологической ситуации: среди 25-34-летних неблагоприятной ее считают 65%, а среди 35-44-летних 61%. По мнению большей части (37%) москвичей, экологическая ситуация в столице хуже, нежели в других городах страны, лучше ее считают 17%, а такой же — 22% (Окружающая., 2016: Электронный ресурс). Москвичи не только негативно оценивают экологию города, но и полагают, что она ухудшается. Согласно данным ВЦИОМ 2015 г., 43% москвичей видят ухудшение экологической ситуации в городе за последние пять лет, противоположного мнения придерживаются 20% (Москва. , 2015: Электронный ресурс). Изменилась ли действительно экологическая ситуация в столице столь существенно, что это нашло отражение в общественном мнении? Серьезных научных данных, подтверждающих ухудшение экологии именно за последние пять лет, найти не удалось. А объяснить эти цифры можно акцентированием экологии, как основной составляющей качества жизни, на фоне нагнетания СМИ экологической угрозы.

Как же москвичи реагируют на эту угрозу? Столичные жители не только осваивают практики участия в экологических проектах, направленных на сохранение окружающей среды, но и меняют свои потребительские предпочтения, ориентируясь на экологически чистые товары. В обществе потребления экология также становится объектом потребления. Озабоченность москвичей проблемой экологии стала активно использоваться бизнесом для формирования потребительского поведения, сфокусированного на экологичности. Такое поведение приобретает все более отчетливые стратификационные черты, поскольку товары (от недвижимости, автомобилей и всевозможных систем очистки воздуха и воды до экологически чистых продуктов и питьевой воды) и услуги, позиционируемые как экологически чистые, стоят дороже.

Но москвичи, впрочем как и россияне в целом, готовы скорее адаптироваться к ухудшению экологии, приобретая разнообразные товары, обещающие минимизировать вредные воздействия окружающей среды на организм человека, нежели улучшить эту среду, изменив свои привычные повседневные практики. Наибольшее опасение у большинства (60%) москвичей, как показал опрос ВЦИОМ 2016 г., вызывает загрязнение воздуха транспортом (выхлопами). При этом только у 22% респондентов в семье нет автомобиля, тогда как у 77% он есть (пользуются им сами — 48%, другие члены семьи — 29%) (Окружающая., 2016: Электронный ресурс). Здесь мы сталкиваемся с расхождением экологического сознания и поведения. Хотя важность этого поведения хорошо известна россиянам. Большинство (76%) респондентов, как показал опрос ВЦИОМ 2013 г., понимают необходимость использования общественного и экологических видов транспорта для сохранения окружающей среды (Россияне., 2013: Электронный ресурс).

Итак, россияне обеспокоены экологической ситуацией, определяя ее как неблагоприятную, и осознают основные факторы экологической угрозы, понимая, что вред окружающей среде наносят не только промышленные предприятия, но и многие повседневные практики индивидов, как например, использование автомобильного транспорта (там же). Но вытекает ли из этого, что социальное поведение индивидов изменяется? Отнюдь нет. Автопарк страны не только не уменьшается, но и ежегодно увеличивается. Эта тенденция продолжится и в будущем, поскольку автомобиль глубоко связан со статусно-престижными характеристиками, что делает обладание им важной целью большинства современных юношей и девушек. В этом и заключается сложность решения проблемы экологии, которая возлагает большую ответственность на каждого человека по изменению его типичных моделей поведения. Подобные перемены предполагают трансформацию ценностно-нормативных структур, что занимает довольно длительный промежуток времени. Основной вектор экологической политики должен задаваться институтом государственной власти, в том числе и по формированию соответствующего экологического сознания новых поколений. Но ответственность за экологию должны разделить и сами люди, не перекладывая ее на социальные структуры. Проблема экологии может быть решена только в том случае, если каждый человек, осознав свою ответственность за окружающую среду и возложив на себя обязательства по ее сохранению, сформирует экологические практики социального поведения и изменит свой образ жизни.

Пока же россиянам свойственно считать, что их образ жизни не наносит окружающей среде ощутимого вреда ((по данным опроса ФОМ 2012 г., так считают 74% респондентов и только 20% признают обратное) (Экология: полезные., 2012: Электронный ресурс)) и возлагать ответственность за состояние экологии в месте своего проживания на кого угодно, только не на самих себя. Так, опрос ВЦИОМ 2010 г. показал, что 27% респондентов ответственность за окружающую среду возлагают на федеральную власть, правительство в целом, 23% — на местную власть (городскую, районную), 17% — на специальные правительственные службы (Минприроды, экологическую полицию, МЧС), 14% — на региональную власть. И только 12% считают, что ответственность должны нести сами жители (Россияне., 2013: Электронный ресурс).

Проблема экологии стала частью публичного дискурса. Обеспокоенность экологической ситуацией в России выражают как высшие органы власти страны, так и население, которое в своих высказываниях демонстрирует понимание нарастающей угрозы. Но реально ли россияне осознают проблемы экологии, или же они, по большей части, носят декларативный характер? Нам представляется, что до полного осознания этой угрозы еще далеко. И вот почему. Особенность проблемы заключается в том, что она носит латентный характер, а ее последствия во многом имеют отсроченный эффект. Проявления экологической проблемы пока не вошли в повседневную жизнь большинства россиян. Именно поэтому эти последствия пока в полной мере ими не ощущаются и в действительности (а не на уровне деклараций) не сильно их беспокоят. В этом и состоит сложность формирования экологического сознания, определяющего соответствующее экологическое поведение, необходимое для обеспечения устойчивого социального развития столицы. К тому же активизация экологического сознания непосредственно затрагивает повседневные практики индивидов, в основе которых лежат ценности, нормы и установки, изменить которые довольно сложно. Однако это вовсе не значит, что ничего нельзя изменить. Экологическую культуру необходи-

мо формировать, а начать надо с экологического информирования. Для повышения степени осознания экологической проблемы представляется целесообразным проведение активной кампании по экологическому просвещению населения, акцентируя состояние экологии, последствиях для человека и способах ее улучшения. Осуществление этой задачи предполагает использование потенциала гражданского общества (экологические проекты), привлечение разнообразных информационных средств (кинофильмы, сериалы, социальную рекламу, ток-шоу, реалити-шоу и др.) для воздействия на различные возрастные группы. Особое внимание при проведении пропаганды экологического поведения стоит уделить ресурсу референтных личностей. Но все это не принесет весомого результата без коренного изменения мышления людей, затрагивающего основы современной цивилизации. Новое мировоззрение должно выстраиваться на духовных началах, на гармоничных взаимоотношениях человека с человеком и с природой.

Заседание Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений» (2016) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. 27 декабря. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53602 [архивировано в WebCite] (дата обращения: 12.01.2017).

Москва — город мечты? (2015) [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. Пресс-выпуск №2921 от 4 сентября. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115378 [архивировано в WebCite] (дата обращения: 12.01.2017).

Окружающая среда Москвы: к экологичности через модернизацию (2016) [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3178 от 18 августа. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236& uid=115819 [архивировано в WebCite] (дата обращения: 12.01.2017).

Россияне о состоянии окружающей среды (2013) [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. Экспертный совет. URL: https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2013/2013-06-17-eko-logiya.pdf [архивировано в WebCite] (дата обращения: 12.01.2017).

Экологическое сознание россиян (2006) [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. Аналитика экспертов ВЦИОМ. 7 декабря. URL: http://wciom.ru/index.php?id=238&uid=3702 [архивировано в WebCite] (дата обращения: 12.01.2017).

Экология: полезные привычки. Россияне — о природе и экологическом поведении (2012) [Электронный ресурс] // ФОМ. 28 мая. URL: http://fom.ru/0braz-zhizni/10450 [архивировано в WebCite] (дата обращения: 12.01.2017).

Zasedanie Gosudarstvennogo soveta po voprosu «Ob ehkologicheskom razvitii Rossijskoj Federacii v interesah budushchih pokolenij» (2016). Oficial’nyj sajt Prezidenta Rossii. 27 dekabrya [online] Avaible at: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53602 [arhivirovano v WebCite] (access date: 12.01.2017). (In Russ.)

Moskva — gorod mechty? (2015). VCIOM. Press-vypusk. No. 2921 ot 4 sentyabrya [online] Avaible at: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115378 [arhivirovano v WebCite] (access date: 12.01.2017). (In Russ.)

Okruzhayushchaya sreda Moskvy: k ehkologichnosti cherez modernizaciyu (2016). VCIOM. Press-vypusk. No. 3178 ot 18 avgusta [online] Avaible at: http://wciom.ru/index.php?id= 236& uid=115819 [arhivirovano v WebCite] (access date: 12.01.2017). (In Russ.)

Rossiyane o sostoyanii okruzhayushchej sredy (2013). VCIOM. Ehkspertnyjsovet [online] Avaible at: https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2013/2013-06-17-ekologiya.pdf [arhivirovano v WebCite] (access date: 12.04.2017). (In Russ.)

Ehkologicheskoe soznanie rossiyan (2006). VCIOM. Analitika ehkspertov VCIOM. 7 dekabrya [online] Avaible at: http://wciom.ru/index.php?id=238&uid=3702 [arhivirovano v WebCite] (access date: 12.01.2017). (In Russ.)

Ehkologiya: poleznye privychki. Rossiyane — o prirode i ehkologicheskom povedenii (2012). FOM. 28 maya [online] Avaible at: http://fom.ru/0braz-zhizni/10450 [arhivirovano v WebCite] (access date: 12.01.2017). (In Russ.)

Дата поступления: 10.01.2017 г.

Тихомиров Дмитрий Андреевич — кандидат социологических наук, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова. Адрес: 117997, Москва, Стремянный пер., 28, корп. 1. Тел.: +7 (495) 958-23-27. E-mail: dat1983@yandex.ru

Tikhomirov Dmitry Andreevich, Candidate of Sociology, Associate Professor, Department of Political Science and Sociology, Plekhanov Russian University of Economics. Postal address: 28 Stremyannaya lane, Building 1, Moscow, Russian Federation, 117997. Tel.: +7 (495) 958-23-27. E-mail: dat1983@yandex.ru

Кисткина Ирина Александровна — студент 4 курса кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова. Адрес: 117997, Москва, Стремянный пер., 28, корп. 1. Тел.: +7 (495) 958-23-27. E-mail: kistkina95@gmail.com

Kistkina Irina Aleksandrovna, 4th year student, Department of Political Science and Sociology, Plekhanov Russian University of Economics. Postal address: 28 Stremyannaya lane, Building 1, Moscow, Russian Federation, 117997. Tel.: +7 (495) 958-23-27. E-mail: kistkina95@gmail.com

Объясните в чем заключается экологическая угроза

МЧС России

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

  • Министерство
    • О Министерстве
    • Структура Министерства
    • Комиссии, консультативные и совещательные органы
    • Главные управления МЧС России по субъектам Российской Федерации
    • Учреждения системы МЧС России
    • Кадровое обеспечение
    • Мероприятия МЧС России
    • Открытое Министерство
    • Информационные ресурсы
    • Ведомственные СМИ
    • Профессиональные праздники
    • Безопасность граждан
    • Гражданская оборона
    • Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
    • Профилактическая работа и контрольно-надзорная деятельность
    • Координация деятельности территориальных органов
    • Международное сотрудничество
    • Оказание финансовой помощи населению, пострадавшему от ЧС
    • Социальная защищенность сотрудников МЧС России
    • Информационные системы, банки данных, реестры, регистры
    • Медико-психологическое обеспечение МЧС России
    • Аттестация и аккредитация
    • Противодействие коррупции
    • Противодействие терроризму
    • Ведомственная наука
    • Финансы и закупки
    • Пресс-центр
    • Спорт в МЧС России
    • Работа с обращениями граждан
    • Регистрация туристских групп
    • Государственные услуги
    • Итоги деятельности МЧС России
    • Добровольчество (волонтерство) в МЧС России
    • Государственная поддержка СОНКО в МЧС России
    • Федеральные конституционные законы
    • Федеральные законы
    • Указы Президента РФ
    • Постановления Правительства РФ
    • Распоряжения Правительства РФ
    • Нормативные правовые акты МЧС России
    • Нормативные правовые акты Министерств и Ведомств
    • Своды правил
    • Национальные и межгосударственные стандарты
    • Методические материалы
    • Сведения о признании судом недействующими нормативных правовых актов МЧС России
    • Порядок обжалования нормативных правовых актов
    • Проекты актов, разрабатываемых МЧС России
    • Государственные и федеральные целевые (ведомственные) программы
    • Юридическим лицам
    • Перечень обязательных требований
    • Комиссии, консультативные и совещательные органы
    • Контакты пресс-служб МЧС России
    • Контакты ГУ МЧС России по субъектам РФ
    • Контакты ГУ МЧС России по субъектам РФ, осуществляющих надзорные функции в области государственного пожарного надзора
    • Список «Единых телефонов доверия» по субъектам РФ
    • Контакты Центров ГИМС ГУ МЧС России
    • Список телефонов приемных структурных подразделений ЦА
    • Учреждения системы МЧС России
    • Информация для СМИ

    Экологическая безопасность

    В общем случае, это обеспечение безопасности и благополучия всех проживающих на рассматриваемой территории.

    Экологическая безопасность

    Под экологической безопасностью (ЭБ) понимают обстановку, при которой в окружающей среде нормализуется экологический баланс.
    Экологическая безопасность также трактуется как процесс обеспечения качества жизни, деятельности и защищенности индивида на данной территории.

    Наиболее распространенное определение экологической безопасности — это практика, политика и процедуры, обеспечивающие безопасность и благополучие всех, кто находится на рассматриваемой территории.

    Это может включать безопасность с точки зрения надлежащей утилизации отходов, локализации и хранения потенциально токсичных химикатов и многое другое.

    3 основных направления экологической безопасности

    Хотя «экологическая безопасность» — довольно расплывчатый термин, есть 3 основных области, в которых экологическая безопасность вызывает особую озабоченность:

    • Охрана труда
    • Экологический контроль
    • Химическая безопасность

    Каждая из этих областей представляет собой отдельную дисциплину, когда речь идет об экологической безопасности, но это области, на которые в 1 ю очередь ориентирована экологическая безопасность.

    • нацелена на обеспечение экологической безопасности на рабочем месте, что снижает риски для сотрудников на любом рабочем месте. На многих рабочих местах есть опасные химические вещества, газы / пары, отходы и другие потенциальные угрозы здоровью и безопасности рабочих.
    • связан с предотвращением загрязнения и других угроз окружающей среде и всем, на кого это может повлиять. Например, предотвращение сброса химических веществ в местную экосистему или обеспечение надлежащего управления отходами.
    • касается безопасного хранения, использования, утилизации и т.д. различных химикатов.

    Каждая из этих сфер регулируется законами на муниципальном, государственном и федеральном уровнях, и соблюдение этих нормативных требований имеет жизненно важное значение для многих предприятий.

    Важность экологической безопасности

    Экологическая безопасность требует от предприятий затрат на соблюдение нормативных требований.

    Несоблюдение мер по обеспечению экологической безопасности влечет за собой нормативные последствия несоблюдения и халатности, ответственности по гражданским искам, а также потенциальные моральные риски.

    Некоторые из самых серьезных техногенных катастроф были вызваны неадекватными мерами экологической безопасности, и судебные иски постоянно подаются травмированными рабочими или имуществом рабочих, жителями вблизи промышленных предприятий и регулирующими органами, когда компании не соблюдают надлежащую экологическую безопасность.

    Предприятия и организации не только имеют юридическое обязательство соблюдать правила экологической безопасности, они также заинтересованы в этом, чтобы избежать ответственности, а также морального обязательства.

    Необходимость соблюдения экологической безопасности

    Экологическая безопасность требует постоянного соблюдения и соблюдения требований, чтобы гарантировать безопасность ваших рабочих и всех, кто проживает на территории.

    Однако соблюдение экологической безопасности обычно несложно, поскольку для этого требуется соблюдение определенных практик и процедур.

    После внедрения этих политик и процедур их соблюдение становится делом привычки, так же как и в соответствии с любыми нормативными актами или передовыми отраслевыми практиками.

    • более чистое и безопасное рабочее место,
    • добрая воля в местном сообществе
    • хорошее отношение к регулирующим органам, сотрудникам и многому другому.

    Критерии ЭБ применимы как к естественной (устойчивость биоценоза, его способность к восстановлению), так и к искусственной (качество жизни и уровень здоровья населения) экосистемам

    Системная структура ЭБ включает в себя следующие компоненты:

    • полная экологическая оценка территории
    • экомониторинг
    • принятие решений по предупреждению, урегулированию и развитию экологических аспектов деятельности (хозяйственной, строительной, промышленной и др.)

    ЭБ обеспечивается следующими методическими наработками:

    • количественными и качественным контролем окружающей среды
    • моделированием и прогнозом
    • методикой управления качеством окружающей среды
    • различными комплексными методами (физ-хим, экотоксикологическими и др.)

    ЭБ призвано охранять:

    • права личности
    • материальные и духовные потребности личности
    • природные ресурсы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *